La Matanza era totalmente mala?

Aunque siempre he dicho que matar a Santiago no era la decisión correcta, que había otros opciones más pacificos, uno puede decir que no era una decisión mala matarlo.

Pensé esto cuando leía sobre lo que pasó a todos después de la matanza. Por ejemplo, los gemelos no siguían con una vida totalmente mala. Pedro iba a ser un sargento primero. Ésta no es una posición sin honor, ni sin poder. Y Pablo se casó con Prudencia Cotes, la quien no se habría casado con él si no matara a Santiago. Los gemelos no tenían vidas terible, sino vidas contentas. Reganaron su honor con la matanza, y siguieron viviendo sus propias vidas.

La matanza tampoco le era tan difícil a Bayardo, digo, no le era difícil después de unos veinte años cuando se encontró de nuevo con Ángela. Sí que le era terible que Ángela no era virgen, pero eso no mató a Santiago, y así que todo que tiene que ver con la matanza no le era difícil a Bayardo. También él siguía viviendo, y por fin volvió a Ángela, quién amaba a Bayardo.

La matanza hizo que Ángela podía reganar su honor también. Y quizás la matanza protegiera al amor real de Ángela, aunque no sabemos quien era ese amor. Y además Ángela por fin tenía a Bayardo cuando él llegó buscándola.

Quizás puedas decir que la matanza le era difícil a la familia Vicario, porque salieron del pueblo. Pero salieron porque Ángela no era virgen, no por la matanza.

En realidad, las unicas personas a quienes la matanza les era difícil era Santiago y los Nasar. Solamente afectó malmante a una familia.

servido por declan 1 comentario compártelo